H.multiflora vs. javanica

In den Jahren 2005 und 2006 kam es immer wieder zu Diskussionen über einige spec., die als H. multiflora in Kultivierung sind. D. Liddle führte Studien an Pflanzen, die sich in seiner Sammlung befinden durch und stellte Vergleiche zwischen H. multiflora Blume und Cyrtoceras laurifolium Blume, später Hoya zugeordnet und als H. javanica Boerlage benannt, an. Hauptunterschiede zwischen beiden ist die Blättercharakteristik. H. multiflora hat nur halb soviel seitliche Venen wie H. javanica. An der Blattunterseite von H. multiflora sind die Venen kaum sichtbar. Bei H. javanica sehr wohl.
Die Blühperiode beider spec. ist unterschiedlich, abhängig von Standort, Temperatur u. a. Bedingungen. Liddle betont, das das Blühverhalten kein zuverlässiges Unterscheidungsmerkmal ist. Die Korona ist unterschiedlich. H. multiflora hat dünne runde Skalen mit kleinen Anhängen unter den oberen Lappen. H. javanica hat breite flache Lappen . Die Anhänge fehlen völlig. Die Knospen sind nach Liddle ein guter Unterscheidungsindikator. H. multiflora hat spitze Knospen. H. javanica weniger spitz.
D. Liddle schätzt ein, das H. javanica in den Sammlungen die allgemeinere Art und in der Natur sehr variabel ist. Die "echte" H. multiflora sei in Kultur eher selten. IML Nummern an Pflanzen zeigen immer, das die Klone ihren Ursprung in den Liddle Sammlungen haben.

IML 153: Gesprenkelte etwas größere Blätter als IML 173, aber weniger Flecken auf den Blättern. Die pedunkel sind aufrecht (ageotropic) Die Pflanze stammt aus Java. Sie blüht in langen gelb- pink/weißen Blüten.
IML 173: Mit mehr Sprenkeln versehene kleinere Blätter. Die pedunkel sind geotropic. Die Tips der Blüten zeigen zur Erde.

Nine schrieb:
Ich weiß zwar nicht, obs javanica auch mit gesprenkelten Blättern gibt, in Blüte hab ich meine Pflanze auch noch nicht gesehen, aber die Blattvenen unterseits sind meiner Meinung ganz gut zu sehen. Aufgrund dessen würd ich fast auf H.javanica tippen. Oder was meint ihr?